Expresiones Salvadoreñas, V 2.0

Lo que nos hace salvadoreños, como las pupusas, son nuestras expresiones. Este post quiere contrubuir a rescatar de la memoria algunas de nuestras expresiones, que nos identifican como pueblo, como hermanos, como amigos.

Enfermedades Exclusivas de los Salvadoreños

Una pequeña recopilación de enfermedades exclusivas que solo los salvadoreños nos damos el gusto de padecer".

Los Mejores Apodos de El Salvador

Los Mejores para poner apodos en el mundo entero, somos los salvadoreños, para muestra un botón, ¿Puedes colaborar con esta lista?

Los Salvadoreños de Gabriel García Márquez

Este bello cuento se lo atribuyen a Gabo, unos dicen que es para otros pueblos, pero yo como salvadoreño, creo que es de Gabo para nosotros, los salvadoreños

Los Niños Migrantes, ¿Crisis Humanitaria en la Frontera?

La inmigración ilegal de niños no es hablar de madres desnaturalizadas; sino de un testigo mudo, de una angustiosa realidad

sábado, 28 de febrero de 2009

¿Quién me da 5 razones para votar por ARENA?

En algunos foros hemos tenido este debate. Encontrar 5 razones para votar por ARENA. Que estás no incluyan:

  1. Cuba
  2. Nicaragua
  3. Venezuela
  4. Ecuador
  5. Fidel Castro
  6. Chavez
  7. Evo
  8. Miedo
  9. La campaña de terror

Lamentablemente no he encontrado ninguna.

Insisto votar debe ser un acto de libertad, un acto maduro y consciente de por que lo hacemos. Insisto, votar por ARENA no es malo, como tampoco lo es votar por el FMLN y Mauricio Funes.

Lo malo es que le metan miedo con mentiras a uno para votar por quien uno no quiere, o no esta seguro, o simplemente por que le contaron un cuento o una leyenda como la Siguanaba para meterle temor.

La Siguanaba es una leyenda, como la carreta chillona, como muchas otras. Los cuentos en contra del FMLN, son solo eso, cuentos.

En lo personal me encanta la libertad, no me gusta que me mangonee nadie. Bueno, solo mi mujer, pero el punto es que me gusta ser yo, pensar yo, y decidir yo,

Sin vidrios o cristales que me pinten las cosas como no son.

Por eso sé que votar por Mauricio Funes y el FMLN es lo mejor que puedo hacer en este momento.

viernes, 27 de febrero de 2009

¿Ofende el Diario de Hoy a la ANEP y otras gremiales?

Personalmente respeto a los empresarios honestos y emprendedores, a esos que son gente de lucha, sueños, convicción y de valor, gente arriesgada, gente de éxito. Muchos de ellos están en la ANEP y otras gremiales.

Sin embargo creo que el Diario de Hoy no piensa lo mismo, o alguien dentro del Diario de Hoy no lo hace, esto por su Nota del día hoy Febrero 27. Pese al gran desmadre duermen plácidamente

Creo que nadie tiene el derecho de querer imponer y menos de ofender a las gremiales empresariales. Ni a ningún salvadoreño. Pero como que a los del Diario de Hoy eso les importa poco.

Según el Diario de Hoy en la citada nota del día:

"Hace pocas semanas una de las gremiales puso al aire una campañita sobre el respeto que todos debemos a la Constitución. La inverosímil idea es que con esas divulgaciones cualquiera que sea el partido que triunfe en las venideras elecciones no va a atreverse a pasar por encima de las leyes de la República. Creen firmemente en pajaritos preñados."



Estas palabras me parecen subidas de tono, despectivas y con una tremenda falta de respeto a la ANEP y otras gremiales muy grande. Pero sobre todo a los salvadoreños y salvadoreñas que respetuosos de los procesos democráticos se han mantenido al margen.


Para pelear se necesitan dos, creo que los empresarios de la ANEP y otras gremiales tienen la altura suficiente como para no hacerlo.

Pero más que una ofensa me parece un acto desesperado de aquellos que ven perdida su batalla

Gracias empresarios salvadoreños por respetar nuestra constitución, gracias por respetar la voluntad soberanda del pueblo, gracias por creer en El Salvador y nuestras leyes. Gracias por creer en la constitución y en la sabiduría popular.


Me pregunto, si así tratan a los empresarios y empresarias de este país, ¿cómo nos verán a los demás que respetamos el proceso democrático, o a los que somos contrarios a sus creencias e ideologías y no tenemos el poder de una empresa?

En Frijolitos Salvadoreños respetamos y respetaremos
(aceptarlo)
el proceso democrático,

aún a pesar de que no gane nuestro partido o candidato
preferido.
Si el proceso democrático es limpio
(No criticarlo).



Digo esto aún que estoy seguro de la victoria de Mauricio Funes

Esta vez es diferente

La Verdad sobre Nicaragua y Venezuela

Vea este video, y luego juzgue usted.


Hitler y ARENA. Una comparación objetiva.

Durante la segunda guerra mundial, los alemanes y seguidores de Adolfo Hitler, no lo consideraban un ser malefico, ni maligno. Para ellos, Hitler, estaba haciendo las cosas correctas.

Para ellos la eliminación sistématica de Judíos era lo correcto, aún y a pesar de que todos los demás dijeramos y supieramos que era asesinato, genocidio y barbarie. Que eso estaba muy mal, que no era bueno pues.

Los judios y otros sufrieron horrores con Hitler. Pero los seguidores del Fuhrer creían en él, lo admiraban y no se lograban dar cuenta de que no estaba haciendo lo correcto. Alemanía sin las dos guerras mundiales quizá sería mucho más potencia de lo que es ahora.

Pero eso es un capítulo de horror europeo. ¿Qué tiene que ver ARENA con todo esto?

No voy a comparar la eliminación sistemática de enemigos, tampoco la mentira y campaña de negatividad y odio, y menos los horrores en el gobierno que ARENA ha hecho. No hay comparación verdadera; aunque para algunos los campos de concentración y tortura fueron una realidad en El Salvador más que cualquier horror en la segunda guerrra mundial. Eso fue lo que verdaderamente sufrimos.

La comparación la haré con los seguidores de ARENA. Pues allí hay mucha gente buena, gente correcta que sigue los principios doctrinarios de su partido. Hay gente que cree en El Salvador y esta ciega con la política sistemática de engaño del partido de gobierno. Gente que le cree, gente que daría la vida por El Salvador, pero que ha caído en el engaño; gente de la que se han aprovechado, gente que es más fiel que cualquier otro a El Salvador.

Pero esa gente no se da cuenta de que el monstruo que pinta ARENA no existe, y que en el caso de existir solo lo hace en la mente perniciosa de los dirigentes que siguen.

Es como el caso de esos dirigentes religiosos que han logrado suicidios en masa, colectivos, haciéndole creer a sus seguidores doctrinas diferentes al verdadero amor de Dios.

Eso es lo que ha hecho ARENA, los ha hecho creer en un amor falso hacia El Salvador; por lo que le tiene tapado los ojos a mucha gente, a mucha gente buena, a muchos buenos Areneros. Ojalá y se den cuenta que las cosas pueden cambiar, que no hay monstruos, que no hay come niños, y la demás sarta de mentiras.

Yo no quiero la tumba de ARENA, yo quiero que ARENA y muchos más partidos en El Salvador aprendan que la democracía se hace y se vive con la verdad. Quiero partidos que hagan pluralista mi país, y puedan desde una perspectiva madura cambiar las cosas, señalar los errores de los otros, pero primero los propios, por el bienestar de mi gente. Los salvadoreños.

Eso es útopia, pero las útopias son aquellos sueños que nadie se ha atrevido a realizar. Yo los invito a realizar el sueño de muchos salvadoreños, un país verdaderamente democrático, que salga adelante con todos los salvadoreños incluídos.

Encuesta de la UCA Febrero 2009

Hemos publicado ya los datos gruesos de preferencia electoral encontrados por el IUDOP de la UCA, sin embargo como dijimos en su momento queríamos analizar esta encuesta para poder opinar un poco más.

49.3%









....................................... 31.7%

Hay más información importante, como decir que más del 70 por ciento de la gente expresa estar muy interesada por asistir a las urnas. Eso haría de nuestras próximas elecciones un evento electoral único, con una afluencia que permitirá medir realmente la voluntad popular.


La encuesta también indagó sobre la capacidad de los partidos para resolver los grandes problemas del país. En relación con la lucha contra la corrupción, el 45.8 por ciento señaló al FMLN como el partido más capaz, mientras que el 26.3 por ciento a ARENA. En cuanto a la creación de fuentes de empleo, el 45.2 por ciento de la gente ve mayor capacidad en el FMLN, mientras que el 36.5 en ARENA. En torno al partido más capaz para detener el alza de los precios de la canasta básica, el 53.7 por ciento señala al FMLN, mientras que el 24.9 por ciento a ARENA. En cuanto al partido más capaz para bajar el costo de los servicios básicos, el 51.4 por ciento opina que es el FMLN, mientras que el 27.7 por ciento identifica a ARENA. En la lucha contra la delincuencia, el 45.4 por ciento valora mayor capacidad en el FMLN, mientras que el 32.9 en ARENA. En lo referente a la lucha contra la pobreza, el 53.7 por ciento atribuye mayor capacidad al FMLN y el 26.3 por ciento a ARENA.

Por otra parte, se preguntó a la gente si el país empeoraría o mejoraría en caso de que ganara uno u otro partido. Frente a una nueva victoria de ARENA, el 43.4 por ciento opina que el país empeoraría, un 34.6 por ciento cree que seguiría igual y un 20.3 por ciento considera que el país mejoraría. Ante la posibilidad de que el FMLN resulte ganador, el 47.5 por ciento piensa que el país va a mejorar, el 28.8 por ciento cree que va a empeorar y el 16 por ciento que seguiría tal y como está. En coherencia con estas respuestas, al preguntarle a la gente sobre las cosas que ayudarían a que el país mejore en el futuro, el 38.4 por ciento señaló que un triunfo del FMLN, mientras que el 20.5 por ciento considera que el futuro podría mejorar con una nueva victoria de ARENA. Un 16.3 por ciento establece como condición para la mejoría del país, el surgimiento de un líder fuerte y decidido que no tenga origen partidario; y el 12.7 por ciento piensa que el país mejoraría, sólo si otro partido gana las elecciones.

Mauricio 56.2%





............. Rodrigo 32.4%






La Percepción sobre un mejor candidato a la presidencia la tiene Mauricio Funes con una ventaja de 23.8 puntos arriba de Rodrigo Avila.

Esto y muchas cosas más se pueden obtener de la encuesta de la UCA. La muestra es parecida al resto de instituciones serias que han sondeado el país.

Pero la pregunta que yo tengo de fondo es por que tanta distancia entre la UCA, la UTEC, CID Gallup y Canal 12; me imagino que usted tendrá las mismas preguntas, o ya le surgirán después de ver la siguiente tabla.


Definitivamente la distancia que otorga la UCA es bastante más grande que la que otorgan las demás. Si embargo, la medición del porcentaje de intención de voto a favor del frente es similar UCA y UTEC. Alrededor del 50%. Primer punto.

El resto de encuestas están más abajo, e incluso la UCA esta más abajo que la Tecnológica. La medición de la intención de voto a favor de ARENA es bastante difusa, siendo el 35 y el 31.7 las que más se parecen, correspondiendo a la UCA y a CID Gallup. Segundo punto. Arena esta más abajo de cualquier manera, y bastante dependiendo como lo hayan medido.

Pero aún no me respondo por que tanta diferencia.

Hay varias respuestas hipotéticas, la primera es que alguien se haya equivocado. Podría ser la UCA; pero quiero contarles una anécdota chiquita de este su servidor. Cuando llevaba Mate III en la UCA, en un examén parcial con Liborio, éste se salió del salón, y todo mundo comenzo a comparar respuestas, y este que escribe también, y todos excepto yo tenían una respuesta x, que hice en ese momento, "corregí" el procedimiento y obtuve la respuesta x que todos los demás tenían. Resultado, ¡todos aplazamos el parcial! Da la casualidad que mi respuesta era la correcta.

Ahora, esto pondría a los demás como equivocados, sin embargo opino que no. Todas son casas muy serias e imparciales, sé que el método de medición es bastante importante, y no soy experto en la materia. Eso podría hacer que la percepción sea diferente.

Es decir nadie esta equivocado, es una medición de preferencias electorales.

Pero de una cosa si estoy seguro, y esa que

solo usted y nadie más, puede cambiar la historia de este hermoso país

eligiendo lo correcto, lo honesto elegiendo a un gobierno que se identifique con el pueblo, solo

usted tiene el poder de elegir a Mauricio Funes y el FMLN, para tratar de cambiar el país.

Hable con sus amigos, conocidos y parientes, pregunte si quieren seguir gobernados por un grupo de gente que no esta haciendo bien las cosas, y que no las hará; o si quiere ser una persona que supo elegir y tomar la decisión correcta. Solo el que no arriesga no gana, ¿ha escuchado ese dicho?

Nadie más que los salvadoreños daremos nuestra respuesta personal. Y yo solo veo dos posibles respuestas; votar por un nuevo sol y esperanza para nuestros hijos y nosotros, es decir el FMLN. O seguir eligiendo a través de la mentira y el engaño para que sean los mismos de siempre los que nunca cambien nada, y seguir 5 años más lamentándonos y quejándonos, cuando tuvimos la oportunidad de cambiar las cosas. Es decir votar por ARENA.

Yo voto por la primer opción, el FMLN.

A Un Hombre Sin Casa (To a homeless guy)

Nota: Una contribución de Eligio D´Jesús


Ayer le regale dos dólares que me sobraban a tu perro, Este día el Universo me ha enviado y me enviara por los próximos meses:
Treinta cinco dólares mensuales!


Un compañero te critico por estar sin casa y tener un perro,
Mi corazón no lo acepto y le dije:
Tenemos que aprender mucho de ese hombre y su perro.


Más tarde cuando caminaba por el parque,
Y al ver la algarabilla del perro en tu compañía,
Que jugaba y se revolcaba de alegría con tu libertad,
Quise agradecerle al perro la lección de amor incondicional, que me regalaba.

No te pedía que trabajaras,
No te pidió que cambiaras vestuario,
Ni te pidió que lo amaras,
Simplemente vivía tu bella compañía,

Quizá el perro ve más que nosotros los humanos,
Y vio tu Verdadera Identidad,
Por favor agradécele a tu perro esta enseñanza.


Eligio D’Jesus

jueves, 26 de febrero de 2009

El tiempo de Semana Santa, según Un Curso de Milagros

Para variar un poco, quiero compartir lo que Un Curso de Milagros habla sobre la semana mayor.

La Semana Santa


1. Hoy es Domingo de Ramos, la celebración de la victoria y la aceptación de la verdad. 2No nos pasemos esta Semana Santa lamentando la crucifixión del Hijo de Dios, sino celebrando jubilosamente su liberación. 3Pues la Pascua de Resurrección es el signo de la paz, no del dolor. 4Un Cristo asesinado no tiene sentido. 5Pero un Cristo resucitado se convierte en el símbolo de que el Hijo de Dios se ha perdonado a sí mismo, en la señal de que se considera a sí mismo sano e íntegro.

2. Esta semana empieza con ramos y termina con azucenas, el signo puro y santo de que el Hijo de Dios es inocente. 2No permitas que ningún signo lúgubre de crucifixión se interponga entre la jornada y su propósito, entre la aceptación de la verdad y su expresión. 3Esta semana celebramos la vida, no la muerte. 4Y honramos la perfecta pureza del Hijo de Dios, no sus pecados. 5Hazle a tu hermano la ofrenda de las azucenas, no la de una corona de espinas; el regalo del amor, no el "regalo" del miedo. 6Te encuentras a su lado, con espinas en una mano y azucenas en la otra, indeciso con respecto a cuál le vas a dar. 7Únete a mí ahora, deshazte de las espinas y, en su lugar, ofrécele las azucenas. 8Lo que quiero esta Pascua es el regalo de tu perdón, que tú me concedes y yo te devuelvo. 9No podemos unirnos en la crucifixión ni en la muerte. 10Ni tampoco puede consumarse la resurrección hasta que tu perdón descanse sobre Cristo, junto con el mío.

3. Una semana es poco tiempo, sin embargo, la Semana Santa simboliza la jornada que el Hijo de Dios emprendió. 2Él comenzó con el signó de la victoria, la promesa de la resurrección, la cual ya se le había concedido. 3No dejes que caiga en la tentación de la crucifixión ni que se demore allí. 4Ayúdale a seguir adelante en paz más allá de ella, con la luz de su propia inocencia alumbrando el camino hacia su redención y liberación. 5No le obstruyas el paso con clavos y espinas cuando su redención está tan cerca. 6Deja, en cambio, que la blancura de tu radiante ofrenda de azucenas lo acelere en su camino hacia la resurrección.

4. La Pascua no es la celebración del costo del pecado, sino la celebración de su final. 2Si al mirar entre los níveos pétalos de las azucenas que has recibido y ofrecido como tu regalo vislumbras tras el velo la faz de Cristo, estarás contemplando la faz de tu hermano y reconociéndola. 3Yo era un extraño y tú me acogiste, a pesar de que no sabías quién era. 4Mas lo sabrás por razón de tu ofrenda de azucenas. 5En el perdón que le concedes a ese forastero, que aunque es un extraño para ti es tu Amigo ancestral, reside su liberación y tu redención junto con él. 6La temporada de Pascua es una temporada de júbilo, no de duelo. 7Contempla a tu Amigo resucitado y celebra su santidad junto conmigo. 8Pues la Pascua es la temporada de tu salvación, junto con la mía.

Última encuesta de la UCA, algunos datos

La intención de voto entre FMLN y ARENA es de 17.6 puntos a favor del Mauricio Funes y el FMLN.






Vamos a analizar la encuesta para poder publicar más datos.

¿Qué ofrecen mejor que el FMLN?

He estado analizando, y veo que el partido de gobierno no ofrece nada, nada nuevo y nada realista. Tampoco nada diferente.


Fuera de las suposiciones de un gobierno neftasto por parte del FMLN,
¿qué más tiene ARENA?



No tiene nada más que ofrecer solo miedo, odio y terror.

Ahora, no se trata de no ir a votar por que todos los políticos son iguales, no, todo lo contrario, sino el chunche es analizar con el corazón y con la razón en la mano.

El plan de gobierno es un punto interesante. Sin embargo ARENA no se ha concentrado en plan de gobierno, se ha concentrado en desprestigiar, dañar y mentir. En el 99% de las cosas tergiversando hechos.

No votar, mi estimados, es permitir que un pequeño grupo de mentirosos se enquiste en el poder.

¿Usted quiere eso?

¿Usted quiere que un pueblo entero se someta a la mentira?

¿Usted cree justo, hablando de lo que cada quien piensa justo, que ARENA siga gobernando a través de la mentira?

¿Quiere usted que digan que los salvadoreños somos gobernados por los mentirosos?

¿y con eso que los salvadoreños somos mentirosos?

El Salvador, mi El Salvador, su El Salvador, nuestro El Salvador, se merece más que falsas supociones que hagan que uno vote por uno o por otro, se merece más que MENTIRAS, ODIO y CALUMNIAS.

El Salvador se merece a Mauricio Funes y al FMLN en un gobierno nuevo, un gobierno a prueba si usted quiere, pero un gobierno que seguramente hará más que los últimos que hemos conocido.

¿Por que tanto miedo de que gane el FMLN?

En algunos, y no en todos, los sectores del poder establecido en El Salvador existe un miedo tremendo ante el inminente triunfo de Mauricio Funes y el FMLN.

¿Porqué?, no crea usted que es la pregunta del millón.

No, definitivamente NO. El miedo los ha hecho utilizar grandes recursos, grandes sumas de dinero, GRANDES MENTIRAS, tremendas artimañas, y fatídicas estrategías de desprestigio, miedo, terror, odio y hasta han metido al amoroso Padre Celestial.

¿Porqué usan el odio?

Para seguir mientiendo, y quizá por que solo eso tienen en su corazón. La única razón de ese odio es el miedo a que se descubra la verdad. Pero, ¿cuál verdad?.

Esa solo el mentiroso la sabe.

Pero pueden ser:

Grandes robos

Corrupción desbordante

Tráfico de Influencias a favor de pequeños grupitos

Defraudación al fisco

Evasión de impuestos

Ritos raros,

Despilfarro de los recursos para el pueblo

y

quién sabe qué más

y sobre todo, que su único caballito de batalla, el miedo a un gobierno de esos les saque los trapos al sol

¿porqué cree usted que hay tanto miedo de perder la guayaba?

¿A quién confiarías tus hijitos?

¿A cuál de los dos confiarías tus hijitos?

Así se titula la nota del día de El Diario de Hoy del día de ayer. En lo personal no voy a juzgar ni a Rodrigo Avila ni a Mauricio Funes. Aunque yo no le confiaría mis hijos a ellos, tal vez a sus señoras y si fueran mis amigas o amigas de mi esposa. Nada más.

Pero de lo que si estoy seguro es que no le confiaría mis hijos, ni mi país a una persona que mienta y que use sistemáticamente el odio, la mentira y el temor para sus fines macabros. Y esa persona no puede andar muy lejos de quien usa a los hijos y apela al sentimiento de madre o padre para hablar en contra de un hijo de Dios, siendo él mismo otro.

Hay hijos de Dios que han van por un camino muy largo, más largo para el reencuentro con el Padre Eterno. A ellos no les confiaría mis hijos.

Juzque usted quien en El Salvador utiliza sus poderosos medios de información para mentir, engañar y sembrar odio. ¿Le confiaría usted a esa persona sus hijos? ¿o el país?

miércoles, 25 de febrero de 2009

Encuesta Cid - Gallup, Febrero 2009

Los candidatos Mauricio Funes y Rodrigo Ávila se encuentran en una cerrada disputa por
la presidencia. El primero habría recibido el 39% del apoyo de los votantes, mientras que Rodrigo Ávila recibiría el 35% del apoyo.



Con la salida de los candidatos minoritarios, como Rodolfo Parker, y un 16% de personas que no mostraron sus preferencias, el próximo presidente se definirá a favor de aquel candidato que logre obtener el respaldo de una mejor organización el día de la elección, así como saber atraer los votantes que se quedaron sin su representante en la lucha electoral.

Todas las casas serias dan una ventaja a Mauricio Funes; es nuestro trabajo, el de todos los salvadoreños, hacer prevalecer la verdad sobre la mentira.

Nuestro orgulllo será saber que hicimos lo correcto al apoyar, fomentar y votar por Mauricio Funes y el FMLN. Saber que votamos y promovemos un mejor gobierno. Saber que votamos por los salvadoreños, por todos y por todas. Por usted, por mí y por nuestros hijos.

Al ganar Mauricio Funes y el FMLN, el mayor logro es la alternancia de partidos en el gobierno, cosa que es saludable para todos; y eso no excluye a ARENA.

El Salvador mejorará y cada 5 años podremos elegir nuevamente, ojalá y Dios quiera que con la verdad en la mano; no como ahora que el gobierno de Tony Saca y el partido ARENA se han concentrado en mentir, engañar y difamar.

Esta en nuestras manos, el ir a votar por la verdad.

¿A usted le gusta que lo engañen?

A mí no.

¿Quién hace una campaña con la verdad?

Mauricio Funes,

¿Le gustaría que los salvadoreños fueran gobernados por una persona con capacidad moral, con capacidad de debate, con capacidad de sentir el lado humano del poder?

A mí si, por eso votaré por Mauricio Funes y el FMLN

Por que la luz vence a las tinieblas, por que el amor vence al odio, por eso voto por un presidente justo, por un gobierno más humano, por un gobierno para todos lo salvadoreños y salvadoreñas. Por usted y por mí, e insisto por la libertad y la dignidad de nuestro pueblo, y la nuestra propia, por eso,

haga campaña a favor de la verdad. Juzgue usted quien miente quien engaña, quien habla con odio y quien con amor.

Encuesta UTEC, los datos de la última encuesta de la Universidad Tecnológica

Comenzaré a ver la encuesta tomando en cuenta la percepción ganadora que tiene la población de los partidos en los municipios. Donde según la encuesta hay casi 10 puntos porcentuales de diferencia a favor del FMLN.

Es decir Mauricio Funes y el FMLN se proyectan más como ganadores en los municipios encuestados.



Hay datos muy interesantes para que los analícemos todos a profundidad, como que para el 42.8% de la población las promesas electorales del FMLN son más creíbles, el 32.5% manifestó que creían mas en las promesas electorales del partido ARENA; para el 18.8% de la población NO SON CREIBLES LAS DE NINGUNO DE LOS DOS.




El 79.2% de la población manifestó que ya decidió por quien votará en las elecciones
del 15 de marzo desde hace más de tres meses, esto indica que 8 de cada 10 salvadoreños o salvadoreñas, al momento de la entrevista ya estaban decididos por cual partido en la contienda votarán.




Moro: ¿Me pregunto si la estrategía de la población es entonces ya no decir realmente por quien vota?

Digo esto por que veo que el crecimiento de ARENA ha sido grande, pero me pregunto cómo creció tanto si la gente encuestada, la que debería seguir un patrón parecido a la última encuesta, ya tiene más de 3 meses con su decisión tomada. Y hace tres meses la diferencia era de unos 15 puntos a favor del FMLN. Me alegraría pensar que la población esta tratando de engañar al gobierno mentiroso y a su partido que lo representa muy bien. Es decir, jugar su juego. Puede ser que el calor del desierto donde vivo me haya quemado el cerebro, pero ¿qué opinan de esa "supuesta" estrategía de la población?

La intención de voto de la población es mayoritariamente a favor de Mauricio Funes y el FMLN: Si con un 50.5% contra un 48.9 de Arena




En relación a sondeos anteriores el partido ARENA se acerca al FMLN a casi tres semanas de la contienda electoral la diferencia entre ambos es de 1.6 puntos, las tendencias marcadas en los últimos meses hacen ver que el acercamiento es muy significativo. Lo que presupone una
marcada lucha para poder influir en el sector de indecisos, lo cual puede variar la tendencia a cualquiera de los dos partidos.


Pero que espera la gente; en la tabla siguiente se puede observar que es lo que la gente busca.

Ahora, la mayoría de salvadoreños sabemos que con ARENA eso no será posible, entonces quiere decir que la gente tiene clara la idea de que debe votar por el FMLN. Y esto se confirma con que la mayoría de la gente considera que el plan de gobierno de Mauricio Funes y el FMLN es mejor; con una diferencia de unos 7 puntos.


O bien esto quiere decir que la gente ya tiene claro por quien votará, tal como la encuesta lo refleja, y esta tratando de confundir a alguien; o que la campaña del miedo es más fuerte que la razón y el corazón.

A todos aquellos que se dejan influir por el miedo les pregunto:

¿Cuántas cosas habrían logrado en la vida si se hubieran quitado el miedo un ratito?

La chica de sus sueños, un mejor trabajo, un aumento, y quien sabe, hasta un mejor presidente.

Todavía es tiempo de cambiar la historia

Votemos FMLN

Fuente de Datos:
Boletín de Encuesta de la UTEC. Universidad Tecnológica de El Salvador a través del Centro de Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña (CIOPS).


Fecha de Realización: 20,21 y 22 de febrero de 2009

Todos los comentarios y analísis son realizados por Moro y son ajenos a la UTEC.

Encuesta UTEC, los datos de la última encuesta de la Universidad Tecnológica

Comenzaré a ver la encuesta tomando en cuenta la percepción ganadora que tiene la población de los partidos en los municipios. Donde según la encuesta hay casi 10 puntos porcentuales de diferencia a favor del FMLN.

Es decir Mauricio Funes y el FMLN se proyectan más como ganadores en los municipios encuestados.



Hay datos muy interesantes para que los analícemos todos a profundidad, como que para el 42.8% de la población las promesas electorales del FMLN son más creíbles, el 32.5% manifestó que creían mas en las promesas electorales del partido ARENA; para el 18.8% de la población NO SON CREIBLES LAS DE NINGUNO DE LOS DOS.




El 79.2% de la población manifestó que ya decidió por quien votará en las elecciones
del 15 de marzo desde hace más de tres meses, esto indica que 8 de cada 10 salvadoreños o salvadoreñas, al momento de la entrevista ya estaban decididos por cual partido en la contienda votarán.




Moro: ¿Me pregunto si la estrategía de la población es entonces ya no decir realmente por quien vota?

Digo esto por que veo que el crecimiento de ARENA ha sido grande, pero me pregunto cómo creció tanto si la gente encuestada, la que debería seguir un patrón parecido a la última encuesta, ya tiene más de 3 meses con su decisión tomada. Y hace tres meses la diferencia era de unos 15 puntos a favor del FMLN. Me alegraría pensar que la población esta tratando de engañar al gobierno mentiroso y a su partido que lo representa muy bien. Es decir, jugar su juego. Puede ser que el calor del desierto donde vivo me haya quemado el cerebro, pero ¿qué opinan de esa "supuesta" estrategía de la población?

La intención de voto de la población es mayoritariamente a favor de Mauricio Funes y el FMLN: Si con un 50.5% contra un 48.9 de Arena




En relación a sondeos anteriores el partido ARENA se acerca al FMLN a casi tres semanas de la contienda electoral la diferencia entre ambos es de 1.6 puntos, las tendencias marcadas en los últimos meses hacen ver que el acercamiento es muy significativo. Lo que presupone una
marcada lucha para poder influir en el sector de indecisos, lo cual puede variar la tendencia a cualquiera de los dos partidos.


Pero que espera la gente; en la tabla siguiente se puede observar que es lo que la gente busca.

Ahora, la mayoría de salvadoreños sabemos que con ARENA eso no será posible, entonces quiere decir que la gente tiene clara la idea de que debe votar por el FMLN. Y esto se confirma con que la mayoría de la gente considera que el plan de gobierno de Mauricio Funes y el FMLN es mejor; con una diferencia de unos 7 puntos.


O bien esto quiere decir que la gente ya tiene claro por quien votará, tal como la encuesta lo refleja, y esta tratando de confundir a alguien; o que la campaña del miedo es más fuerte que la razón y el corazón.

A todos aquellos que se dejan influir por el miedo les pregunto:

¿Cuántas cosas habrían logrado en la vida si se hubieran quitado el miedo un ratito?

La chica de sus sueños, un mejor trabajo, un aumento, y quien sabe, hasta un mejor presidente.

Todavía es tiempo de cambiar la historia

Votemos FMLN

Fuente de Datos:
Boletín de Encuesta de la UTEC. Universidad Tecnológica de El Salvador a través del Centro de Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña (CIOPS).


Fecha de Realización: 20,21 y 22 de febrero de 2009

Todos los comentarios y analísis son realizados por Moro y son ajenos a la UTEC.

Última encuesta de la UTEC

El Fmln aún sigue liderando las encuestas independientes, la brecha se ha acortado.



Esta es solo la primer entrega de la encuesta, ya publicaré lo demás, una vez lo hay analizado

La encuesta se realizó el 20, 21 y 22 de febrero de 2009

¿Será Rodrigo Avila investigado en Guatemala?

He resaltado un par de puntos que según Noticieros Televisa, hacen sospechoso a Avila:

Surgen nuevas pistas en el asesinato de tres parlamentarios salvadoreños en Guatemala

GUATEMALA, Guatemala, feb. 21, 2009.- El Ministerio Público de Guatemala involucró a un ex diputado salvadoreño como parte de los autores intelectuales del plan que llevó al asesinato de tres miembros del Parlamento Centroamericano, también nacidos en El Salvador, un hecho registrado hace dos años en el kilómetro veintiséis de la carretera que comunica a ese país con Guatemala.

Trascendió que la Fiscalía guatemalteca también pretende determinar los motivos por los cuales participó un ex director de la Policía salvadoreña en el interrogatorio a los cuatro policías que fueron capturados como autores materiales de los asesinatos y quienes igualmente murieron en una cárcel de máxima seguridad.

El político salvadoreño, Carlos Roberto Silva desaforado por el Congreso de su país, está actualmente detenido en el estado de California donde fue capturado por problemas migratorios. El desafuero apoyado por los miembros del partido ARENA habría sido el origen del asesinato de los miembros del Parlamento Centroamericano, según las líneas de investigación.

El Fiscal guatemalteco responsable de las investigaciones, Edwin Marroquín, confirmó que el ex parlamentario Silva sostuvo cuatro reuniones con el diputado Manuel Castillo Medrano, actualmente detenido, pocos días antes del 18 de febrero de 2007 fecha en que fueron secuestrados y posteriormente asesinados los miembros del PARLACEN (Parlamento Centroamericano) Eduardo Daubuisson, José Ramón González y William Pichinte, así como el piloto del carro en el que se transportaban para ciudad Guatemala, Gerardo Ramírez.

Extraoficialmente se sabe que las investigaciones se extendieron a determinar el porqué el entonces director de la policía de El Salvador, Rodrigo Ávila y actual candidato presidencial del partido oficial ARENA, aparece armado durante el interrogatorio que se les practicó a los policías Luis Herrera, Marvin Escobar, José López y José Gutiérrez, todos integrantes de la Dirección de Investigación Criminal, quienes murieron cuatro días después, supuestamente a manos de pandilleros en la cárcel de máxima seguridad El Boquerón

Según trascendió durante este interrogatorio que se realizó en una de las oficinas del Ministerio de Gobernación de Guatemala, dirigido por el comisario venezolano Víctor Rivera, también asesinado hace diez meses, el exdirector de la policía salvadoreña participó en el cuestionario realizado a los cuatro agentes acusados del crimen portando un pistola nueve milímetros, algo que no permite la ley guatemalteca.

Por ahora el Ministerio Público prepara los trámites para solicitar al gobierno de los Estados Unidos enviar en calidad de extraditado al ex congresista salvadoreño, Carlos Roberto Silva, para ser procesado en Guatemala.

Temores Infundados de compatriotas en Estados Unidos

Me ha llegado información que en la comunidad de compatriotas en Estados Unidos se ha corrido el rumor – totalmente infundado – de que de ganar el Frente serían deportados. He querido poner esta breve nota para asegurarles a nuestra comunidad allí que ese es un simple rumor que puede estar siendo divulgado sigilosamente desde fuentes del partido de gobierno.

Hace cinco años, ARENA incluyó esa amenaza como parte de su campaña de miedo, después que el Secretario Auxiliar de Estado de la época, un señor Noriega, tomó abiertamente posición a favor de ARENA en una visita que hizo al país.

Hoy se está repitiendo lo mismo, sin que nadie en el gobierno actual o el anterior haya ni siquiera insinuado semejante absurdo.

Le pido encarecidamente a los amigos que nos leen en Estados Unidos, a Salvadoreños en el Mundo y a todo buen salvadoreño que tenga la posibilidad de hacerlo, que desmienta ese rumor y que reasegure a los salvadoreños en sus comunidades que no corren ningún peligro de ser deportado por razones políticas.

El gobierno de Estados Unidos ha dicho repetidamente que trabajará con el gobierno que resulte electo en El Salvador.

Tomado del Blog de Neto Rivas

martes, 24 de febrero de 2009

Editorial de la YSUCA, sobre Jon Cortina y las mentiras de EDH

Nota de Moro: me he permitido enfatizar algunos puntos.

Los tiempos electorales son propicios para la mentira. Especialmente para la mentira histórica inmediata, que generalmente se lanza al público con tonos histéricos.

Ya habíamos observado en la edición del día viernes 13 de Febrero del Diario de Hoy, que en la página 4 se afirmaba que en tiempos de Chávez habían muerto cien mil millones de personas víctimas de la violencia.

Alguna gente esperaba que dado lo monumental de la mentira, y además publicada en una nota no de un periodista particular, sino responsabilizando a “agencias”, el Diario mencionado pidiera disculpas a los lectores.

Cien mil millones de personas son las que aproximadamente han vivido en el planeta tierra desde que comenzó a existir el “homo sapiens” hasta el año 2000. Al menos eso calcula el PRB, una reconocida organización que estudia el tema de población. Pero la magnitud de la exageración, dado que es contra Chávez, no permite un reconocimiento del error. Mucho menos pedirle disculpas a sus lectores.

Y es que en tiempo de elecciones la mentira histérica de Enrique Altamirano, dueño e inspirador de la violencia verbal de mayor difusión en El Salvador, no tiene límites.

A los pocos días de la mentira poblacional se dedicó en un editorial a denigrar a un sacerdote, Jon Cortina, que no sólo defendió y se solidarizó permanentemente con las víctimas de la guerra, sino que después de la misma contribuyó a la reconciliación, promoviendo el encuentro de niños desaparecidos y su reencuentro con los padres biológicos salvadoreños.

La Fundación Pro Búsqueda, iniciada y alentada por el Padre Cortina hasta su muerte, es todavía hoy la ONG más exitosa de América Latina en conseguir que niños desaparecidos durante las guerras civiles y sucias pudieran reencontrar a sus padres biológicos.

Decir que alentaba personalmente a los niños a incorporarse a la guerrilla no es más que una mentira dedicada a ensuciar el recuerdo de un sacerdote que contribuyó a la paz y reconciliación de El Salvador.

Y mentiras además dichas por Enrique Altamirano, del que existen muchos más indicios y pruebas de que financió a los escuadrones de la muerte, de las que él lanza contra el Padre Jon Cortina.

El Diario de Hoy, dirigido desde hace años por Enrique Altamirano, se significó a lo largo de toda la guerra civil por su lenguaje violento e incitador de violencia, por su odio visceral a arzobispos como Mons. Romero y Mons. Rivera, por su enemistad con el proceso de paz y por su protección y encubrimiento de los terribles crímenes cometidos por el ejército y los escuadrones de la muerte.

Violencia verbal que en tiempos de paz ha continuado, insultando, mintiendo y tratando de crear un clima de odio y desprecio contra todo aquel que piense diferente de este histérico personaje.

En los sectores bien pensantes de El Salvador se suele decir que ahora ya tiene más influencia en el Diario de Hoy su hijo Fabricio, y que éste es diferente. Pero mientras los editoriales sigan siendo la obra histérica de un hombre probablemente enfermo, y mientras las mentiras redaccionales no se corrijan con información adecuada y confiable, todos los dueños del periódico quedan marcados por el mismo y absoluto desprecio de la dignidad humana que caracteriza al editorialista del periódico. A nadie en su sano juicio se le ocurre meterse con los familiares que antecedieron a Enrique Altamirano en la propiedad y dirección del Diario de Hoy. Su padre y su madre son personas difuntas y en la cultura normal de la gente sana a los muertos se les respeta. Son personas que ya no se pueden defender, y de cobardes es atacar a los indefensos. Se puede hablar mal de monstruos como Hitler y Stalin, porque históricamente lideraron épocas de barbarie casi infinita que tuvieron una terrible repercusión colectiva, tanto generando víctimas, como verdugos y cómplices cobardes de la infamia.

Pero tratar con el irrespeto que este señor trata al P. Jon Cortina, gente de bien y ya fallecido, ni es de hombres con hombría, ni de hombres de bien, ni de personas sanas mentalmente.


Tomado de la página web de la YSUCA

¿Nos convertirá en una potencia mundial votar por el FMLN?

La respuesta responsable y madura es NO, claro que no. Sin embargo nos pondrá en el camino de una sociedad más justa, y las sociedades más justas tienden a evolucionar más rápido, a avanzar en el camino del progreso, del desarrollo y sobre todo del bienestar.

Votar por Mauricio Funes y el FMLN significa elegir el camino hacía una sociedad justa

En la actualidad, El Salvador, esta muy lejos de una sociedad justa, y esto se debe a una percepción errada de los gobernantes actuales. Una sociedad más justa no es aquella que arrebata a unos y da a otros; no para nada. Una sociedad justa es aquella que le permite al individuo realizarse como tal, ser exitoso y triunfador, ser un innovador, ser una persona que sabe aprovechar los dones y talentos que Dios le ha dado. Ser un emprendedor.

Con los gobiernos que hemos tenido en El Salvador se han desperdiciado dones y talentos de nuestros niños, de nuestros padres y obviamente de nosotros mismos. Pues solo se ha explotado a la gente y no se le ha permitido crear, cultivarse, aprender, soñar; nuestro pueblo se sometió a la esclavitud disfrazada de trabajo mal pagado.

He estado analizando los movimientos políticos y empresariales de Mauricio Funes, sus reuniones con Carlos Slim, con Lula da Silva, Bachellete y otros; y lo que espero de Mauricio Funes es un gobierno que atraiga la inversión extranjera, donde primero se piense en el bienestar de el salvadoreño, y se le permitirá a las empresas tener muchas ganancias; pero sin explotar en la esclavitud al obrero. Un país de empresas responsables y de obreros y empleados bien pagados, con un salario justo.

De Mauricio Funes espero que promueva las artes, la escritura, la pintura, la música nacional, sea esta cual sea; el deporte y la alegría

De Funes y el FMLN obtendremos, con toda serguridad, un gobierno demócratico, de inclusión. De esa combinación obtendremos un país con mejores medicinas, con mejores médicos, con mejores escuelas, con mayor aprendizaje, con más y mejor empresa privada.

De eso estoy seguro.

El oscurantismo de los gobiernos areneros nos ha sumido en el subdesarrollo, en la pobreza, en la falta de oportunidades.

Muchos, las grandes mayorías, tenían sueños que no se pudieron cumplir, sueños de infancia que se quedaron en el cajón de los recuerdos, o quizá ya ni siquiera los recordamos, pues nunca tuvimos la oportunidad de poder ser lo que nuestros sueños nos pedían.

Y no hablo de locuras o inalcanzables, no; hablo de ser doctor, profesor, secretaria, de ser ingeniero o licenciado. De ser cantante, de ser actor. Dde esos que para muchos niños hoy parecen sueños, que parecen cosas que no se pueden hacer, que parecen irrealizables por la falta de recursos o por falta de escuelas gratuitas de buena calidad.

Un nuevo gobierno, un gobierno del FMLN, significa para mí, la creación de oportunidades,
de realización de sueños, al menos para mis hijos; y quien quita, hasta yo algo podré hacer.

Definitivamente no seremos una potencia, pero dejaremos de ser un país injusto, un país de explotación, un país de pobreza.

Votar por el FMLN nos pone en el camino de la esperanza de cambiar el ahora, el hoy de nuestros hijos, de nuestros niños y niñas.

Votar por el FMLN significa para mí, ver más oportunidades para los salvadoreños, y con el tiempo y un ganchito, ser el orgullo de centroamérica, por la pujanza, el bienestar social y sobre todo por la alegría de nuestra gente; por nuestros empresarios ejemplares, por ser un país libre de la delincuencia en sus formas actuales, un país con la sonrisa en el rostro de nuestros niños, por que sabrán que con esfuerzo podrán realizar sus sueños, esos sueños que muchos no lograrón realizar; pero que con nuestro voto le daremos la oportunidad a las niños y niñas de El Salvador.

Por los niños, por sus sueños, por eso yo votaré FMLN

Por un país libre de la mentira y el engaño, por eso votaré FMLN

Por un país con mejor educación, con mejor salud, por eso votaré FMLN

¿y usted?

Nueva Sección: Casamiento con queso

He decidido fusionar Casamiento con queso, que es el blog sobre el matrimonio, con Frijolitos Salvadoreños. De todas formas es lo mismo, política, religión y matrimonio, ya sea arrejuntado, acompañado o obligado. Casamiento con queso esta dedicado a los maridos oprimidos, como yo, jaja. Pero ya en serio, es para tratar de abordar temas de pareja, algunos comunes otros menos comunes. La onda es ayudarnos entre todos y todas a vivir mejor en la santa inquisición, perdón que diga en el bello martirio, ups, me traiciona el subconciente, es el la hermosa experiencia del Matrimonio.

Espero que les guste esta nueva sección, es más fácil controlarlo y obligarme a escribir sobre el mismo.

Aqui uno de los post de Casamiento con queso:

Entre el Cielo y el Infierno


El matrimonio es una de las mejores experiencias de mi vida; y obviamente lo puedo recomendar. Sin embargo entiendo que el matrimonio, independientemente que existan papeles, bendiciones o matocho, detrás de el, es un catalizador para poder vivir en el cielo. Y que si las cosas no marchan realmente bien, se puede convertir en la máxima expresión del infierno.


El matrimonio para mí, leáse la vida en pareja, es una bendición que hay que saber administrar, pues de lo contrario nos puede llevar a la tumba.


¿Qué es un buen matrimonio?

Esa es una pregunta que no tiene una sola respuesta. Pero de cualquier manera, puede decirse que es la vida de dos individuos que los engañaron para pensar que eran uno solo. Ups, espero que mi mujer no lea esta parte. Pero bien. En el matrimonio no se debe perder la individualidad. En el matromonio no se debe perder la esencia de cada ser, de cada individuo. Sin embargo estos dos involucrados, ya sea que los "arrejunto" el cura, el abogado, en la alcaldía o el cipotío que nació. Deben tener un objetivo común. Una mirada en común hacía un solo objetivo, que puede ser el bienestar de la empresa familiar que acaban de fundar.

Chis, ya metí el chunche de empresa. Si el matrimonio es una empresa. Con o sin ganancias, pero es una empresa grande. Donde los trabajadores y dueños vieven en conjunto, donde además las ventas las representan los ingresos, ya sea por salario o como llegue el billete.

Esa empresa, la "arrejuntadura", debe tener objetivos comunes lidereados por el HOMBRE y la MUJER. Por los dos.

Me quedo hasta aquí, por que me acaban de mandar a comprar las tortillas, ya regreso.

lunes, 23 de febrero de 2009

Chistes políticos, solo para gozar un poco


Deuda Externa

El presidente Saca reune a todo el mundo en Casa Presidencial, a toda la prensa y medios de comunicacion para anunciar algo importante, entonces llega y dice:
- Salvadoreños, les tengo 2 noticias, una buena y una mala.
Entonces todo el mundo:
- ¿Cual es la buena?
- La buena es que ya pagamos la deuda externa de El Salvador!!!
- ¿Y la mala?
- Pues que tenemos quince dias para desocupar el pais!!!



Avila y Saca en la Avioneta

Van Rodrigo Avila y Tony Saca en una avioneta recorriendo el país, cuando de repente Avila le dice a Saca:
- Me gustaria tirar 5 dolares para hacer feliz a una persona.
- Que buena idea!- dice Saca -yo tiraria 10 dolares para hacer feliz a dos personas.
En ese momento el piloto de la avioneta se da vuelta y les dice:
- Y diganme... ¿por que mejor no se tiran ustedes dos para hacer felices a 5 millones de personas?

¿Qué es el Partido Arena?

- Papá, ¿qué es ARENA?
- Hijo, imagínate nuestra casa: Yo represento al capitalista ARENERO porque soy el que trae el dinero a casa. Tu madre es el gobierno porque administra el dinero. La criada es la clase obrera porque se ocupa de las tareas más pesadas. Tú eres el pueblo porque gozas de los beneficios del sistema. Y tu hermanito pequeño es el futuro del país. ¿Entendiste?
- No papá, no lo entiendo.
- Bueno no te preocupes, ya lo entenderás cuando seas mayor.

Esa noche el niño es despertado por el llanto persistente de su hermanito.
Va a verlo a la cuna y encuentra que está completamente cagado y que alguien debería cambiarle los pañales.
Va a la habitación de sus padres a pedir ayuda y ve que su padre no está, su madre duerme profundamente roncando panza arriba y no logra despertarla.
Entonces decide acudir a la criada, entra en su cuarto y encuentra a su padre practicándole sexo anal.
Al día siguiente, el niño le dice al padre:

- Papá, anoche entendí lo que es lo que hace ARENA con el pueblo salvadoreño.
- ¡Qué bien! Bueno, ¿y qué es?
- Mientras el Arenero le rompe el culo a la clase obrera, el gobierno duerme panza arriba sin importarle nada. Al pueblo nadie le hace caso y el futuro está cagado hasta las orejas.

Avila y la Corrupción

Llevan a Rodrigo Avila acusado de corrupción, lavado de dinero, tráfico de armas e influencias, etcétera, ante el juez.
- Verá, Su Señoría, es que yo soy Candidato Arenero y...
El juez lo interrumpe:
- La ignorancia no es una excusa.

¿Cual es el partido político más antiguo del mundo?
ARENA, pues en tiempos de Ali Babá, ya tenía cuarenta afiliados.

Política y Religión

La política es semejante a la religión; la diferencia es que en política cada uno confiesa los pecados del adversario.

Las aventuras de Rodrigo Avila

Al asumir la PNC, Rodrigo Avila, inspirado en Terminator le dice a Tony Saca: "Hasta la vista, baby".
Respondiendo las preguntassta de la prensa sobre el debate con Mauricio Funes, conte: "No problem "I'll be back".

ARENA: de la Esperanza a la locura

Escrito por
*Dr. Leonel Flores médico salvadoreño en EEUU

Entre los años 1980 y 1991, la Republica de El Salvador, estuvo
sumida en una guerra que hundió a la sociedad salvadoreña a la
violencia, le dejo millares y millares de muertos, y la marcó con
formas delincuenciales de espanto; hasta que en 1992, en que las
voluntades reconciliadas firmaron la paz en el Castillo de
Chapultepec, México e hicieron brillar de nuevo la luz, para
pasar "de la locura a la esperanza".

Estos párrafos arriba mencionados se encuentran en el libro del
informe de la comisión de la verdad, libro que últimamente haya sido
descalificado por plumíferos y escritores, alentando a la población a
creer que en la guerra solo hubieron insurgentes crueles contra un
estado y una fuerza armada que solo puso la cara para recibir golpes.

Como es posible que un sicario de la historia salvadoreña, con un
libro escrito en tiempos electorales, pretenda descalificar a todo un
grupo de intelectuales alrededor del mundo que conformaron la
comisión de la verdad y que en ningún momento mencionan las falacias
y juegos de guerra que "revela" el libro que ahora esta siendo
difundido masivamente y hasta gratis en la sociedad salvadoreña. Al
igual, alguien que trabaja para el arte y la cultura en el país
juzgue arbitraria y parcialmente a un candidato a vicepresidente
cuando su candidato presidencial, mientras evoca a Dios a la consiga
de votos, declara haber matado y se enorgullece de ello en una seria
entrevista.

Acaso les corresponde a estas dos personas y a otros hacer creer al
pueblo salvadoreño que ellos tienen la verdad absoluta y quieran
descalificar todo el proceso de los acuerdos de paz, llevando a El
Salvador a que continúe con la pesada carga de la guerra fría,
superada ya, por Latinoamérica y que no permite la reconciliació n de
nuestro pueblo.

De ser así, ¿De que sirvió el haber creado la comisión de la verdad y
su informe cuyo objetivo fue el llevar a nuestro país a un clima de
paz duradera y por el sendero de la democracia?

En su deseo de seguir con la campaña del miedo y sosteniendo la
guerra finalizada ya entre el fascismo y el comunismo, estas personas
se olvidan que hay otro lado de la historia y nos quieren hacer
olvidar los casos y patrones de violencia sufridos por la población
civil en tan sangriento episodio entre hermanos.

Habríamos de olvidar entonces, según ellos, el asesinato de los
jesuitas, las ejecuciones extrajudiciales, entre ellas, San Francisco
Guajoyo, Los dirigentes del FDR, la masacre del Junquillo, las Hojas,
San Sebastian, El Río Sumpul, El Calabozo, el Mozote, los periodistas
Holandeses, las religiosas Norteamericanas, Los asesinatos en
FENASTRAS y COMADRES, El asesinato de Oqueli y Flores, las
desapariciones forzadas de Ventura, Mejia, Rivas Hernandez, Chan Chan
y Mazzi; los asesinatos por parte de los escuadrones de la muerte, El
magnicidio de Monseñor Romero, el asesinato de Roque Dalton y otros
miles de campesinos.

A ellos mismos hay que recordarles que en una guerra no hay malos ni
buenos, todos son responsables de empuñar armas contra sus semejantes.

El grupo de la comisión de la verdad atribuyo el 85% de los casos de
crímenes, ejecuciones, violencia, secuestros y violaciones graves a
los derechos humanos a los AGENTES DEL ESTADO; el 10% de estos casos
se les atribuyeron a grupos paramilitares y a los escuadrones de la
Muerte y finalmente un 5% de los casos denunciados al FMLN.

Al hacer un análisis de las recomendaciones de la comisión de la
verdad, es solamente el cese al fuego y la separación de algunos
elementos de la Fuerza Armada, los que más se han adaptado a los
acuerdos pactados.
Esta ultima, hasta hace un año había respetado los acuerdos de paz,
pero ahora su ministro se ha vuelto a levantar en contra de la
voluntad y esperanza de todo un pueblo.

Actualmente, el partido oficialista y un grupo radical denominado
Fuerza Solidaria esta obligando al pueblo Salvadoreño a retroceder en
el intenso y sacrificado proceso iniciado en 1992.

El informe de la comisión de la verdad sentencia "En el largo
itinerario de las negociaciones de paz, la necesidad de ponerse de
acuerdo sobre una comisión de la verdad, brota del desplome del
comunismo que alentaba a una de ellas y acaso de la desilusión de la
potencia que alentaba a la otra.".

Esto es lo que la comisión percibió como el centro de la negociación
y deja claro que una de las partes renuncia llevar la ideología
comunista hasta sus últimas consecuencias y a la otra a ser
respetuosos de los derechos humanos y la voluntad popular.

Es inconcebible que después de haber recibido una gran lección del
pueblo Norteamericano de haber aceptado el cambio, lo que algunos
llaman una revolución pacifica, nosotros los salvadoreños nos dejemos
engañar y vayamos de la "Esperanza a la Locura".

FUNES CONSTRUYE UNA POLÍTICA EXTERIOR SÓLIDA

Mauricio Funes estuvo la semana pasada en México, donde se reunió, por segunda vez, con Carlos Slim y Ricardo Salinas Pliego, empresarios de grandes vuelos con inversiones alrededor del mundo, incluyendo en El Salvador. No es por casualidad que Slim y Salinas Pliego hayan recibido a Funes dos veces. Si bien no se conocen detalles de las pláticas, sí se sabe que ambos empresarios le dijeron a Funes que ellos no solo no ven razón alguna para retirar sus inversiones del país, en caso gane él la elección presidencial, sino que considerarían aumentarlas.

Funes es también un frecuente viajero a Guatemala donde se reúne con empresarios guatemaltecos y con el Presidente Colom. Lo que dicen Slim y Salinas Pliego se escucha también en Guatemala.

Con el presidente brasileño Ignacio Lula da Silva, Funes tiene relaciones muy estrechas, tanto políticas como económicas. De ganar Funes la presidencia su modelo político-económico sería Lula, quien ha manifestado su interés en que industrias brasileñas, sobre todo relacionadas con energía alterna se instalen en El Salvador.

El candidato presidencial del FMLN también ha sido recibido por jefes de Estado en Chile, Argentina y España.

Con su ir y venir, Funes está construyendo una política exterior sólida con los países que más importan. Le faltan algunos todavía, por supuesto, como Colombia, Perú, México y, eventualmente, Estados Unidos. Pero su accionar va en buen camino asegurando as sus interlocutores extranjeros de sus intenciones de gobernar enmarcado en principios democráticos, y dispuesto a defender los derechos de los inversionistas nacionales y extranjeros.

Su esfuerzo parece no surtir el mismo efecto en el país. ARENA ha engrilletado a Funes al FMLN y a este con los gobiernos socialistas de la región, principalmente el de Chávez y de Ortega.

En estas últimas semanas de campaña, Funes tiene que romper ese grillete y dar muestras de independencia y criterio propio. Bien haría en asegurar, por ejemplo, que el nombramiento de su gabinete será decisión suya y no del partido y dar pruebas de ello.

No importa cuán sólidas sean las relaciones de Funes en el exterior, importa más solventar la situación local y sacudirse ese San Benito que puede significar la diferencia entre la victoria y la derrota.

Tomado del Blog de Neto Rivas

Un Óscar para los tugurios

Escrito por Shashi Tharoor
Novelista, ex secretario general Adjunto de las Naciones Unidas

Nota de Moro: Hace algún tiempo NRP888, de la Hora Extendida me recomendó esta película. Además el la comentó en su blog.

El viernes en la noche tuve al suerte de verla, y me pareció brillante. Me pareció que la pobreza de la India es mayor que la nuestra, sin embargo hay cosas que no tenemos que envidiarles y ellos tampoco a nosotros, los salvadoreños.

El escrito aquí presentado lo hace un Hindú, antes de que se supieran los 9 Oscares para esta gran película.

Estoy seguro que hay muchs historias parecidas a esta, algunas más tristes y otras más osadas, de todo tipo, que podrían escribirse de El Salvador. Cambiemos la historia de nuestra patria, ahora que podemos, Viva Funes!!!

'¿Quieres ser millonario?' (Slumdog Millonaire) describe la vida del Bombay contemporáneo desde el reverso de la medalla, con compasión y excelencia cinematográfica.

A menudo, los indios no tienen mucho que apoyar en los Óscar, la celebración anual de Hollywood a los éxitos cinematográficos. En los últimos 50 años, solo dos películas indias han sido nominadas como 'Mejor película en idioma extranjero', y ninguna ganó.

Por ello, los indios disfrutan por empatía cuando triunfan "grandes" producciones relacionadas con India -los siete Óscar que se llevó Gandhi en 1983, por ejemplo, o el éxito de Sexto sentido, escrita y dirigida por Manoj Night Shymalan, nativo de Filadelfia de origen indio-.

Este año, las miradas se han focalizado en el país gracias al sorpresivo éxito de esta temporada, ¿Quieres ser millonario? -filmada en India, con personajes indios, actores y temas indios-, nominada en diez categorías. En efecto, por primera vez, los ciudadanos indios están compitiendo por dos estatuillas doradas -Mejor canción y Mejor música, realizada por A.R. Rahman-.

Las películas sobre India realizadas por occidentales raramente valen la pena, desde el racismo ignorante de Indiana Jones y el Templo de la perdición, de Steven Spielberg, hasta la de David Lean, muy bien intencionada, aunque vergonzosa, Pasaje a la India, con Alec Guiness, que sale cantando con la cara color café. Sin embargo, la mayoría de los indios consideran a ¿Quieres ser millonario? una excepción.

Dirigida por el inglés Danny Boyle (Transpoitting), y basada en la interesante novela Q y A, del diplomático indio Vikas Swarup, la película conquistó los corazones del público y críticos en todo el mundo con la historia de un niño de barrio, un mandadero en un call-center, que resulta ganador en un programa de concursos de televisión inspirado en ¿Quién quiere ser millonario? Exuberante, emocionante, estridente y áspera de una forma que sólo se puede describir como dickensiana, ¿Quieres ser millonario? describe la vida del Bombay contemporáneo desde el reverso de la medalla, y lo hace con energía, compasión y excelencia cinematográfica.

Al tratarse de India, la película -que apenas comienza su lanzamiento cinematográfico en el país, meses después de ser exhibida en las salas occidentales- también ha provocado malestar. Las protestas crecieron por parte de chabolistas en contra del título de: el término "slumdog" (del título en inglés Slumdog Millionaire) acuñado por el guionista fue muy ofensivo, los manifestantes protestan con sus pancartas diciendo "No somos perros". (Los indios liberales están consternados porque un juez admitió una demanda contra los productores, pero es difícil creer que el caso llegue más lejos.)

Otros, como era de esperarse, menospreciaron la mordaz representación de la pobreza y de la vida de los tugurios en India. ¿Quieres ser millonario? se rodó en gran medida con cámaras digitales de uso doméstico en lugares como Dharavi, el tugurio más grande tanto de Bombay como de Asia, y no oculta los montones de basura, pocilgas y desagües desbordados. Incluso, hay una escena que muestra excremento humano que es asquerosa y divertidísima a la vez.

Sin embargo, este no es un intento de pornografía de la pobreza. La vida de los tugurios se representa con dignidad e integridad, y con una alegría por vivir que trasciende el set de rodaje. No es difícil entender por qué esta película atrajo a los cinéfilos internacionales, y por qué una película sombría como City of Joy, rodada en los tugurios de Calcuta, no lo haría.

Otros han protestado porque la película muestra a los indios como personas mañosas, sin principios y groseras, y que los únicos compasivos en la película son un par de turistas blancos que dan algo de dinero al protagonista. Esto puede revelar algo de la percepción de Boyle sobre la naturaleza humana, aunque la mayor parte del público indio sabe que viven en una tierra casi desprovista de héroes legendarios.

Los indios aprendimos a aceptar a los seres humanos tal y como son, es decir, como seres vulgarmente imperfectos. Además, el héroe de la película, interpretado por un adolescente británico-indio, el actor Dev Patel, que combina intensidad y expresividad sin dejar de ser genuino, es tan sincero como protagonista como lo hubieran esperado.

Entonces, si ¿Quieres ser millonario? se lleva sus cuatros Globos de Oro y el premio Screen Actors Guild, y los siete galardones BAFTA (el Óscar británico), con uno o tres premios de la Academia, la mayoría de los indios tendrán que celebrar. Además, si algo de las enormes ganancias esperadas se destinan a los tugurios donde se rodó la película, es probable que los manifestantes se tranquilicen; después de todo, lo que quieren es un poco de esa gloria.

¿Quieres ser millonario? es el trabajo de un artista en el punto máximo de su genialidad. India es la paleta de Boyle, y Bombay -esa "ciudad máxima", en efervescencia, con 19 millones de luchadores formándose, empujando, maquinando, peleando y matando por alcanzar el éxito- es su pincel. El retrato que surge fue ejecutado con pinceladas audaces, colores vivos e imágenes sorprendentes. Se quedará en la mente del público por largo tiempo, independientemente de que arrase o no con los Óscar.

* Novelista, ex secretario general Adjunto de las Naciones Unidas